8.-explica la actividad mntal implicada en ls juicios causals en gnral y ls juicios causals rfri2 a conductas umanasls juicios causals prtndn explicar fno- o conductas atribuyendo a algun factor o elmnto (idntificado cm la causa) a la razon d s fnomno.la atribucion causal y la ncsidad o no d la misma,dpndran d su evaluacion con rspcto a 1 conocimiento gnral prsupusto acrca d lo q s normal y lo q no.logicamnt,no to2 ls acontcimientos toma2 aisladamnt ncsitan 1a explicacion si no solo akyos q prsntan alguna anomalia.qndo en nustra vida diaria slccionamos 1 rasgo  nivl al q s ofrcn ls explicacions dpnd x complto dl marco gnral prtinnt q s prsupon: d s conocimiento gnral sobr lo q s normal o prtinnt en divrsas situacions. 9.-explica ls ssgos cognitivos d ls juicios causals aplica2 a conductas umanasen la explicacion d la conducta umana cab distinguir entr ls explicacions q gnramos y ls q intrprtamos d otros.en ls studios d atribucion d ls conductas umanas s a comprobado q ls prsnas cm obsrvadoras,sueln atribuir la conducta d ls otros a su caractr o disposicion.x l contrario,al explicar y justificar la propia conducta ls agnts tiendn a atribuirla a ls prsions cradas x ls circunstancias.s l yamado sgno fundamntal d la distribucion q consist en la tndncia a explicar la conducta d ls otros a partir d caractristicas prsnals y la propia a partir d ls circuntancias.xo si en nustra explicacion d conducta tndmos a substimar nuetro “yo” y a substimar l d otros,no ocurr ls mimo qndo intrprtamos ls explicacions d ls otros.s dcir,tnmos 1a marcada propnsion a sntirnos aludi2 en ls narracions d ls otros.1 caso q lo mustra l l yamado efcto fors.consist en acptar dscripcions y explicacions vagas y gnrals q podrian aplicars a cualkiera,cm si fueran prcisas.tb s dstacabl l fnomno conocido cm disnancia cognitiva q nac en nustra propnsion a invntar razons xa justificar 1s comportamientos o crencias q d otra manra sria injustificabls.ocurr sobr todo qndo s mantienn 2 opinions o idas compatibls.