COMPARACIÓN MORAL MILL-KANT

DIFERENCIAS:

1. Principio moral:

Kant: justificado por la razón. La razón distingue el bien del mal.

Mill: Los principios morales no admiten la justificación racional, está justificado por coincidencia con los deseos humanos.

1. Kant: ética de la intención. Sólo es moral actuar libremente por respeto a la ley moral práctica y no por satisfacer tus deseos.

Mill: ética de las consecuencias. Los motivos no importan, sólo cuentan las consecuencias.

1. Kant: Regla o imperativo moral: Para cumplir con nuestro deber, tenemos que obedecer siempre ciertas leyes morales o imperativos aunque no nos gusten.

Mill: Reglas morales: son modificables en casos excepcionales porque no son siempre obligatorias.

1. Kant: Felicidad: es un premio que se obtiene por méritos morales, se obtiene en el futuro por obrar virtuosamente.

Mill: Felicidad:  El hombre tiene derecho a ser feliz.  Es el fin último de la acción moral.

SEMEJANZAS

Cuando tienen posicionamientos morales parecidos sus críticas también lo son:

1. Kant: Existencia de la ley moral universal: La experiencia nos demuestra que no puede haber una ley moral igual para todos.

Mill: Fin último de toda acción moral: la felicidad general. No todos las personas quieren adecuar su conducta al criterio moral de la felicidad general.

1. Kant: Moral formal y racional.  Es universal y necesaria pero no establece diferencias para resolver situaciones concretas por lo que  no sirve para resolver conflictos morales reales.  

Mill: diferencias cualitativas y cuantitativas de los placeres: el cálculo y la comparación de las consecuencias hace que resolver algunos conflictos morales sea muy difícil.