Schauspieler Intenacional Mediae Umwelt. NGO Rolle. PAC1. 2.1 .-
diese nicht-staatlichen Organisationen wird immer wichtiger. Seine Bedeutung liegt meiner Meinung nach sowohl die Durchführung und die Entwicklung von Umweltstandards.
Es wird an der Stockholmer Konferenz von 1972 sein, wenn ich zum ersten Mal öffnen die Möglichkeit, dass in dieser Sache irgendwie an dem Vertreter der Zivilgesellschaft. Dies kann erhöht werden, noch die Teilnahme an dem Gipfel von Rio von 1992 zu einer erheblichen Zahl von NRO erlauben, in den internationalen Verhandlungen zu beteiligen.
Dieser Gipfel auch (Erklärung von Rio und Agenda 21) erkennt ausdrücklich die wichtige Rolle von bestimmten Gruppen gespielt (Hauptgruppen, Frauen, Jugend ... ... NRO) bei der nachhaltigen Entwicklung.
Diese wichtigen Gruppen genannt, die der Agentur im Allgemeinen 21 Akt, durch NGOs, aber manchmal auch direkt beteiligen.
Eigenschaften, die als nicht homogen sind. In einigen Premium-Forschung auf die Umwelt, in anderen der Öffentlichkeit, technische Unterstützung und andere juristische und so weiter.
Aber ist meiner Meinung nach, was sie heute besonders relevant und wichtig ist die Fähigkeit, es zu vererben die Gesellschaft das Bewusstsein für die Umweltprobleme durch die Verbreitung von Informationen, Beratung und vor allem die sehr wichtige Fähigkeit, Druck Regierungen.

Quellen des internationalen Umweltrechts. PAC1.2.2.
ähnlich wie der Schaffung von anderen Regeln des Völkerrechts, nämlich Verträge, Gewohnheitsrecht und allgemeine Rechtsgrundsätze innerhalb sozusagen klassischen Quellen. (Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs).
Um dies zu fügen wir diejenigen, die die International Law Commission der Vereinten Nationen und ein Teil der Lehre, die erkennt, dass es andere Quellen Urheber der Rechte und Pflichten in der internationalen Arena zu erkennen. Darunter wären:
a) Bestimmte internationalen Rechtsakten.
b) Gerichtliche Entscheidungen internationaler Gerichte.
c) Einseitige Handlungen von Staaten, die verbindliche Regeln.
Zu dem so genannten klassischen Quellen betonen, dass die wichtigsten kreative Quelle der Umweltstandards auf internationaler Ebene heute multilateralen Verträge, die teilweise durch die große Zahl der Länder, die Zeichen und zum Teil, weil viele von ihnen geboren mit einem universellen Beruf .
In Bezug auf die Sitte, sagen, dass heute noch eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung von Umweltstandards der zugab, dass in einigen Fällen gibt es gewisse Schwierigkeiten beim Nachweis ihrer Existenz.
Markieren Sie schließlich (wegen ihrer Relevanz) mit Bezug auf die internationale Umweltrecht, Fordert sof-niedrig, dh es ist eine Verbindung zu einem Nicht-Quelle. Sie sind nicht verbindliche Rechtsakte, die als Beweis für die Praxis und opinio juris notwendigen Forderung nach der Schaffung der üblichen Regeln durchgeführt werden. Diese Rechtsinstrumente wie diverse (sof-low) würde nicht unbedingt darauf beschränkt sind:
a) Erklärungen der Prinzipien. b) Verhaltenskodizes. c) Empfehlungen

Menschenrechte und Schutz und Umwelt TRDH PAC1.2.3 .- Die Rechtsprechung des EGMR in der Umwelt ist für unser Land von entscheidender Bedeutung und dass ihre Entscheidungen nicht nur unmittelbar anwendbar sein, wenn nicht auch die Gesetzgebung selbst beeinflussen, einschließlich unserer Charta.
Im Bereich des Umweltschutzes, sahen wir in der vorherigen Frage, die als wesentliche Quellen von Recht, multilaterale Verträge sowie unserer Charta in Artikel 96.1 ist für den Staat bindend, um die Verpflichtungen durch Verträge oder Vereinbarungen erworben wird, die Einhaltung der Auflagen zu übergeben Recht auf volle Spanisch.
Wenn das so genannte Übereinkommen über Menschenrechte trat auf diesem Weg und damit Teil unseres Systems, die Urteile des EGMR und als Folge der Bestimmungen von Artikel 96,1 in Bezug auf die 10,2 bewegen unsere staatlichen Rechts im Gegenteil in und wie ich bereits sagte, auch die nationalen Rechtsvorschriften müssen unbedingt an diese Entschließungen und auch nach den gleichen interpretiert.
So ist der Effekt dreifachen Verschiebung des innerstaatlichen Rechts, wenn erforderlich, die Rechtsvorschriften entgegenstehen und die Auslegung des Übereinkommens System.
Es bleibt zu hinzugefügt werden, um die Bedeutung dieser Fall zeigen, dass es bindet und leitet auch die Wirkung von unseren Gerichten