Das System zur Wahl des Abgeordnetenhauses ist offenbar auf Verhältniswahl beruht. Allerdings spricht das Vorhandensein von Mechanismen, die Korrektur zu generieren, hat zu schweren Verzerrungen geführt, dass die Verhältnismäßigkeit zu untergraben zu dem Punkt, als Mehrheits-System beschrieben werden sollte abgeblendet. Die Elemente können synthetisiert werden Konfiguratoren wie folgt: / / Ounae Kammer erheblich reduzierten Größe (350 Sitze); / / O50 multimember Bezirke (Provinzen, mit 6 Sitzen o7 / Bezirk), / / Ounae proportional Formel für die Verteilung der Divisor der Sitze auf Parteien, Dhont Formel, die proportional Effekte erzeugt, wenn der Kreis größer als 6 oder 7 Sitze; / / olist abgeschlossen ist, geschlossen und verriegelt ist, und / / Ounae rechtliche Schranke setzen bei 3% der gültigen Stimmen in der Höhe Bezirk. / / / Die Verteilung der 350 Sitze in Reaktion auf eine doppelte Moral getan: Es gibt jedem Bezirk mindestens Eröffnung von zwei Sitze, der Rest wird im Verhältnis zu der jeweiligen Bevölkerungszahl geteilt. / / Für die Konsequenzen, die durch das Verhalten der Bürger (psychologische Effekte) und innerhalb der Partei-System (mechanische Effekte) ist als eine starke Wahlsystem betrachtet werden generiert. Die Höhe der verursachten Unverhältnismäßigkeit sind vergleichbar oder sogar höher liegen als in politischen Systemen erreicht, dass die Mehrheit Nutzung des Systems. / / Die spanische Wahlsystem Leistung hat in den letzten 25 Jahren und insgesamt zufrieden stellend und sollten ihre insgesamt positiven Beurteilung: Sie hat zur Abwicklung der Demokratie beigetragen, was zu einer Reihe von Parteien (einschließlich der autonomen Regionen) im Parlament anwesend waren, während einer von ihnen eine ausreichende Mehrheit, um relativ stabile Regierungen Form erreicht. 4,3 . Wahlen. In diesen 25 Jahren der demokratischen Erfahrung der spanischen die Möglichkeit, in mehr als 20 Wahlen und Abstimmung mindestens drei Vermerke hatten. Gemessen an ihrem Verhalten kann gesagt werden, dass Experten und anspruchsvolle Wähler, die die Funktionsweise des Wahlsystems verstehen und zu antizipieren ihre politischen Folgen. In der Tat hat jeder Art des Anrufs eine andere Bedeutung, Clinchen der Wahl als erste (allgemeine) und zweiten (Rest-) Grad.

Das Wahlverhalten wurde von Augenmass aus, entscheiden sich mit überwältigender Mehrheit für Parteien der Mitte, Mitte-links-oder Mitte-Rechts-, tut viel weniger zu den extremsten unterstützen. Wenn wir bei den Wahlen für das Abgeordnetenhaus suchen, die Anrufe Sitzungen (8) klassifiziert werden können, je nach Partei hervorgegangenen Systemen in vier Perioden: 1) ergab sich aus den Wahlen von 1977 und 1979, die zu einer an staatlichen Einrichtung eines EDV-Systems Partei des gemäßigten Pluralismus mit einer bipolaren Wettbewerb zentripetalen Tendenzen gab, in denen eine Mitte-Rechts-Partei (UCD) und einem anderen Mitte-links-(PSOE) belief sich auf mehr als 80% der Sitze. Die UCD Minderheitsregierung gebildet hatte auch Unterstützung aus anderen Parteien streben, ihren Entwurf zu treffen. 2.) Die Neuausrichtung von den Wahlbehörden Erdbeben von 1982 verursachte eröffnet die zweite Wahlperiode, zu denen auch die Wahl von 1986 und 1989. Während dieser Zeit den Stand Parteien-System hat das Format einer vorherrschenden Parteien-System: Die PSOE erhielt die absolute Mehrheit aufeinander, die deutlich weit aus dem zweiten Spiel (AP), der erhöht wurde, jedoch seine Unterstützung der Wahlen. Während dieser Zeit die regionalen Parteien weiterhin die Präsenz im Kongress haben. Wettbewerb blieb Bipolar-und zentripetalen Tendenzen. 3.) Die Ergebnisse der Wahl 1993 eröffnete die dritte Periode, wenn das Format des Parteiensystems neu konfiguriert alsmoderaten Pluralismus: Unterstützung für die PSOE fiel um einen Punkt, während die Volkspartei seinen neun erhöht. Against all odds, gewann die PSOE die Wahlen, aber ohne absolute Mehrheit. Bei den Wahlen des Jahres 1996 war die PP, die saldiert mit einfacher Mehrheit eine Erhöhung des Anteils von vier Punkten. Die PSOE Unterdessen fiel nur etwas mehr als einen Punkt. Angesichts der Umstände, unter denen diese Wahlen wurden die amtlichen Ergebnisse als ein bitterer Sieg für die PP und eine neue Niederlage für die PSOE beschrieben. Die siegreiche Partei hatte weiterhin Kreuz suchen-Partei parlamentarische Unterstützung nicht-staatlicher Ebene, und das Format des Parteiensystems selbst blieb moderaten Pluralismus.