TEMA - TRADICIONALKant Kritik der Metaphysik, bis 1770, hatte mit wissenschaftlichen Fragen im Zusammenhang mit der Physik oder Mathematik, sondern in seiner kritischen Periode befaßt begann auf das Problem der Metaphysik, die sich konzentrieren, wenn man Metaphysik erreichen Setzen Sie etwas, was Wissenschaft ist. Dies ist im Text (Fragment 1), in dem der Autor erklärt, dass Metaphysik hat noch nicht seine Methode gefunden, und es soll zur Metaphysik zu beweisen, und dies ist in der kritischen Periode durchgeführt wider. So Kant, um eine Reihe von Fragen, einschließlich, was ich kann das wissen? Das ist die Antwort auf die metaphysische Fragen der Grenzen, weil die Kapazität unserer Vernunft begrenzt ist, und dies ist gegen Dogmatismus und die Möglichkeiten, wie einige haben, im Gegensatz zu Skepsis. Dogmatismus ist eine reine Analyse der Konzepte und nicht leer genug, um tatsächlich vornehmen. Für seinen Teil, sagt der Skepsis Humes metaphysischen Metaphysik als unmöglich und die physikalischen Gesetze wahrscheinlich Recht, ein Punkt, daß Kant nicht akzeptieren könnten sind. Einmal weg von der dogmatischen Ansatz des Skeptikers, Kant verwendet werden, um mit diesen Fragen eine neue Methode behandeln: die transzendentale Methode oder kritisch. Dann gibt es das Problem kann Metaphysik in der Wissenschaft? Kant Teil einer Tatsache: Mathematik und Physik sind Wissenschaften von Thales und Galileo-Newton jeweils. Statt der Metaphysik scheint nicht gelungen zu sein. Kant meinte Metaphysik als Wissen über die Prinzipien niemals aus der Erfahrung genommen werden sollte, denn Wissen sollte nicht physisch, sondern metaphysisch. Es ist daher a priori-Wissen oder reiner Vernunft, geht es um empirische Objekte. Kant behandelt das Problem wie folgt: Metaphysik sollte der wissenschaftlichen Sätze ähnlich denen der Mathematik und Physik zusammen. Diese Sätze oder Urteile, für Wissenschaftler müssen unser Wissen erweitert und besitzen notwendige und universelle Gültigkeit.

Aber Kant unterteilt die Prüfungen in zwei Typen: das Labor, wo das Prädikat der unterliegt bereits in, ist eine erläuternde Stellungnahme, die Erhöhung nicht unser Wissen, synthetische und wo das Prädikat nicht im Subjekt, ist ein Versuch umfangreich, dass, wenn wir unser Wissen und Mai) werden a priori (unabhängig von der Erfahrung, notwendig und universal) und Post (auf der Grundlage von Erfahrungen, sind wahrscheinlich.

Kant sagt, dass die Versuche, weil Wissenschaftler müssen synthetische Urteile a priori, im Gegensatz zu Hume, der behauptete, dass die Versuche Physiker analytische Mathematiker und wurden weitere synthetische und somit wahrscheinlich. Nachdem dieser erklärt, wir fragen Rückkehr zu den grundlegenden Wie ist es der Wissenschaft? Wie sind synthetische Urteile a priori? Kant verweist dann auf die Mathematik und Physik (rein, ohne Mischung aus empirischen Belege): Mathematik sind die synthetisch hergestellten nach Kant Sätze a priori, stellt sich die Frage der auf die Frage, wie solche Sätze gebaut sein kann a priori, dh unabhängig von der Erfahrung.Die Antwort ist da, von a priori Anschauungen von Raum (Geometrie) und Zeit (für Arithmetik), die Mathematik Gebäude alle Theoreme, unabhängig von der Erfahrung, aber ihr Wert für die Phänomene. Physik, deren Zweck es ist die Natur, die die Menge aller Phänomene durch allgemeine Gesetze bestimmt wird, und synthetische Sätze a priori. Aber wie die Gesetze der Natur kann a priori? Kant antwortet auf dieses Verständnis nicht nehmen die Gesetze der Natur, sondern schreibt diese, axial Regeln für die Verwendung dieser Kategorien sind die Gesetze der Natur. Physikalische Gesetze sind dann die Erfahrung der Notwendigkeit auferlegt, sondern nur Wert auf die phänomenale Welt.

Nach Prüfung der beiden Wissenschaften, kehren wir zur Metaphysik Kann es eine Wissenschaft? Die ganze Entwicklung der Kritik der reinen Vernunft sagt ganz klar nein, denn es ist unmöglich, die Dinge in Kenntnis der sich insbesondere auf der Seele, Welt und Gott, und wir besitzen keine solche Wesen Intuition, Erfahrung ist empfindlich die Grenze aller möglichen Erkenntnis. So Metaphysik ist unmöglich, da Wissenschaft. Wenn Sie nicht fragen, welche Rolle wir dann Ideen der reinen Vernunft, da es nicht hilft uns, etwas zu verstehen. Allerdings negativ markieren die Grenzen, und kann nicht übertragen positiv fördern die Untersuchung nicht immer zu stoppen, wie Ideen zu Idealen.