) Ähnlichkeit und Differenz zwischen Locke und Hume auf angeborenen Ideen. 1 Hume argumentiert, dass Locke Recht entschieden habe, dass es keine angeborenen Ideen - wesentliche These des Empirismus, die Wissen behauptet, dass die unserer Erfahrung ist die Quelle aller - denn alle unsere Ideen sind abgeleitet von unseren Eindrücken und wir können nicht von allem, was wir nicht hatten vor Druck zu konzipieren. Aber Locke behauptet, dass alle geistigen Inhalt, der durch den Begriff Idee bezeichnet worden, weil dann wäre es falsch zu behaupten, dass es keine angeborenen Ideen. dass Locke zustimmen würde und dass unsere Leidenschaften, nicht aber die Eindrücke der Empfindung er dachte, sie Außenwelt waren bedingt durch die, angeboren sind nicht etwas anderes als natürliche Instinkte abgeleitet. aus unserer eigenartigen Mentalität Believe 4) erklärt diesen scheinbaren Widerspruch in Hume: gibt es keine Idee in der Vorstellung, die nicht aus den entsprechenden Druck ist möglich, darüber hinaus erkennen, dass alle Ideen sind Eindruck nicht abgeleitet aus -. Dieser scheinbare Widerspruch gibt es keine Idee in der Vorstellung nicht aus dem entsprechenden Druck sowie die Notwendigkeit und die Fähigkeit, Ideen, die nicht von jedem Eindruck abgeleitet identifizieren - bedarf einer Erklärung: Die Phantasie kann brechen komplexe Ideen in einfache Ideen sind unbedingt relevant Kopien einfacher Eindrücke und schwenken mit einfachen Ideen ein komplexes Idee nicht unserer Erfahrung gegeben worden, bevor der Verstand Bären, die keinerlei Zusammenhang mit unserer komplexen Eindrücke mit. 15) Wie die Erfahrungen rechtfertigen die anhaltende Übereinstimmung zwischen unseren Erwartungen psychologischen, auf der Grundlage einer Verurteilung des Natur-und wahrgenommen? Hume unbeantwortet. Das Fehlen einer Antwort auf diese Frage wird Impulse für neue Bemühungen um die Skepsis zu überwinden geben wie die von Kant.

23) Der Unterschied zwischen dem Verhalten des Gedächtnisses und der Phantasie. Unsere Wahrnehmungen sind Originalabzüge. Diese Drucke sind von der Erinnerung und der Phantasie und Ideen werden kopiert. Die Ideen des Gedächtnisses sind viel lebhafter und stärker als die der Phantasie und originalgetreu wiedergegeben, so weit wie möglich die Ansichten der Menschen abgeleitet Wahrung ihrer Reihenfolge und Position, aber Phantasie ist nicht verpflichtet dies zu tun. Die Phantasie kann brechen komplexe Ideen in einfache Ideen sind unbedingt relevant Kopien einfacher Eindrücke und schwenken mit einfachen Ideen ein komplexes Idee, die nicht vor dem Geist gegeben wurde, die keine Korrelation trägt auch immer mit unseren Eindrücken Komplex mit unserer Erfahrung. 28) Grund unterstützen wir die kausalen Zusammenhänge. Diese Überzeugung beruht auf einer Gewohnheit oder Sitte ihren Ursprung in uns durch den psychologischen Prozess "Assoziation der Ideen."Hábitoo Praxis, dass jede objektive Grundlage fehlt. Diese Gewissheit - psychologischer Natur - kommt nach Hume, Gewohnheit, Sitte, haben übereinstimmend und in der Vergangenheit wiederholt die gleichen Verbindungen zwischen zwei Ereignissen beobachtet. Custom, die uns einredet, dass diese Beziehungen auch weiterhin geben in die Zukunft. Auf der einen Seite ist es lediglich ein Produkt unserer insbesondere Psychologie und zweitens, als bloße subjektive Produkt auf bestimmte Vorurteile, wie der Glaube, dass die Natur nicht ändern oder die Phänomene immer in derselben Reihenfolge vorkommen oder dass basiert Wir kennen die Mechanismen der Beziehung, etc. Kausalität ist also eine komplexe Idee Liste durch die Phantasie bei der Suche nach der ständigen Verbindung von zwei Ereignissen, die auftreten vorbereitet, und die durch Gewohnheit und Sitte durchgeführt wird, ist notwendigerweise verbunden. Aber es gibt keinen Eindruck von dieser Verbindung.