Gli elementi di controllo interno sono: "Un piano di organizzazione che definisce e delimita le responsabilità attraverso la separazione delle funzioni e il coordinamento .- Una pianificazione strategica e di budget che determinano gli obiettivi di business e budget .- A sistema di autorizzazione e procedura registro.-Un giornale utile canale informativo e gerarchica, di prendere decisioni appropriate, se del caso .- personale quantitativamente e qualitativamente. Rilevanza. Quando il revisore pubblica un rapporto non qualificato è il presupposto che conti annuali della società sono esenti da errori, cioè sono corrette. Il revisore di rendere un parere, potrebbe non aver rilevato alcuna errori, per risolvere tutto a destra è analizzato attraverso il concetto di importanza relativa che il revisore deve prendere in considerazione tutto il lavoro di audit. Nella fase di pianificazione, il revisore deve stabilire che gli importi sono significativi, che stabilisce l'importanza relativa, noto come livello di precisión.En di esecuzione dei lavori, il revisore stabilisce un massimale per l'accettazione di errore per ciascuna delle diverse aree disciplinari revisione, noto come tolerable.En errore che rilascia la relazione, il revisore deve valutare tutte le circostanze che possono influenzare la vostra opinione (limitazioni di portata, errori o violazioni delle norme contabili, ecc ...) in modo che se gli effetti sul verificato i conti annuali sono significativi, deve emettere un parere qualificato. Se sono molto significative, commentare sfavorevolmente o negare la revisione. Metodi di ottenere prove. Il lavoro del revisore deve essere sufficientemente sostenuti in modo che il loro parere si basa e avere fiducia che è la società finanziaria affermazioni sono vere e corrette. è molto difficile da ottenere in assoluto, la certezza se ottenere prove sufficienti per emettere lui la sua professionalità. broadcast anche se la qualità degli elementi di prova si può riassumere dicendo che: - Evidenza ottenuta da fonti esterne è più affidabile di quello ottenuto nel società -. Evidenza della ditta non è più affidabile se un buon sistema di controllo interno -. Evidenza ottenuta dallo stesso revisore attraverso l'osservazione è più affidabile di quello ottenuto indirettamente. - Prove documentali è meglio che la prova orale:. La quantità di prove che dipende in gran parte sul sistema di controllo interno. Le norme tecniche per l'esecuzione dei lavori prevedono che gli elementi probatori ottenuti attraverso i test di conformità e verifiche di sostanza, utilizzando uno o più dei seguenti metodi: Inspection (inventario) Nota (si noti che il controllo interno è funzionante) Domande o questionari (domande per le persone dentro e fuori l'azienda) Conferme (Questo è uno dei più forti elementi di prova che può eseguire il revisore) Calcoli tecnici di esame analitico. Altri metodi di raccolta delle prove stanno rivedendo la registrazione contabile e la revisione di documenti importanti.