Ehrenwerte Richter des County einzelnen Stick Garopaba - Santa Catarina
Maria da Silva, brasilianischer, Witwe, Hausfrau, eingeschrieben mit CPF .................................... . und in GR Nr. .......................... und John Jr da Silva, brasilianischer, ledig, Studentin, weniger vorpubertären, geboren am 1999.08.02, hier kommen, vertreten durch seine Mutter, beide ansässig und wohnhaft in der Rua da Bonanza, Nr. 456, Tubarão, Santa Catarina, durch ihre Anwälte, die in Übereinstimmung mit dem Mandat verbundenen Gegenwart V. Excellence, schlägt dieses:
AKTION zu Abfindung und moralische Schäden
im Angesicht des BAR grenzüberschreitenden Verkehr LTD. juristische Person des Privatrechts, ........................, Hauptsitz CNPJ in der Straße von Messern, 13, Curitiba, Parana und Peter legte Breton Brasilianer, verheiratet, Fahrer, wohnhaft trat in der RG .............., mit Sitz in Rua und do Sono, Nr. 22, Joinville, Santa Catarina, aufgrund der folgenden Tatsachen und Gründe:
FACTS
Am 20. Januar dieses Jahres um 24, BR 101, Höhe Clover Garopaba Stadt, Bundesstaat Santa Catarina, es gab einen schweren Unfall mit einem Auto und einem Lastwagen, was den Tod von John Smith, der die ein Fahrzeug gelenkt hat, war der gleiche, den Vater des ersten Autors und zweiten Autor verheiratet.
Das andere Fahrzeug in den Unfall verwickelt wird durch die erste Angeklagte, Bar Beiro Transport Ltda gehört. und der zweite Angeklagte wurde von Peter Gee Breton geführt.
Das Fahrzeug von Peter Gee Breton angetrieben kollidierte frontal Fahrzeug von John Smith und seinem Lastwagen getrieben brach in die Gegenfahrbahn kurz nach der Höhe des Klee Garopaba, BR 101, wie in den technischen Bericht bleibt in der polizeilichen Ermittlungen enthalten.
Ist ebenfalls enthalten in dem Bericht, dass der Fahrer, fuhr der Lastwagen war schlief am Steuer des zweiten Angeklagten, wobei dann für jeden Unfall.
Der Aufprall war so groß, dass der Fahrer John Smith, erlitten tödliche unter einer momentanen Tod, Berichten zufolge den technischen Bericht zu dieser früh.
Der Unfall und die Tatsachen wies in die Ermittlungen der Polizei zeigte der Fahrer die Schuld Peter Gee Breton bei der Veranstaltung seit John Smith hatte keine Chance, sich zu verteidigen, da sie von einem Lastwagen in seine Fahrspur Fahrbahn, die vorgenommen wurden geschlagen dass die Kollision wurde unhaltbar.
Die fatale Opfer, John Doe, war der Vater des Kindes, zwölf Jahre alt, und seine Arbeit zur Verfügung gestellt all die Unterstützung und die Bedingungen für ein erfülltes Leben des Sohnes und Frau.
Mit der tragischen und gewaltsamen Tod des "Family Man", verlor der Autor weniger, und das Unternehmen zu einem unverzichtbaren Mitglied seiner Familie, die alle notwendigen Ausbildung für das Leben und Nahrung geben würde.
HAFTUNG
Das Nationale Straßenverkehrsordnung - Gesetz 9.503/97 - in deren Artikel 28 lautet:
"Der Fahrer muss jederzeit die Kontrolle über sein Fahrzeug, fahren sie mit Sorgfalt und Aufmerksamkeit, die für die Verkehrssicherheit."
In diesem Fall scheint es, dass der zweite Angeklagte nicht in Einklang zu handeln mit den Bestimmungen des Gesetzes Transit-und den Unfall verursacht, dass der Verkehr führte zum Tod von John Smith, der wiederum voll, durchlaufen in Übereinstimmung mit den Regeln des .
In Anbetracht der Polizei zu melden Szene erstellt von der zuständigen Behörde und die Zeugenaussagen der WHO wurden, führen uns zu dem Schluss, dass die Schuld für die Veranstaltung war nur der Fahrer des Lkw-Fahrers, Herrn Peter Gee Breton.
Es gibt keinen Zweifel die Schuld der Fahrer Herr, siehe, das gleiche Rad döste am und rücksichtslos war die Führung erobern die Gegenfahrbahn, der die zeigt, deren Ausübung Nichterfüllung.
Dies ist, was passiert, weil der Fahrer war leichtsinnig, wenn das Fahrzeug nicht mit einer Haltung der Fahrt erwartet von einer professionellen, was Ursache der Kollision von Fahrzeugen.
Als Ergebnis Fall betrifft die Anwendung der zivilrechtlichen Haftung der Beklagten die verurteilt werden, zu entschädigen Schäden, die die Autoren in Übereinstimmung mit den Artikeln 186 und 927, beide in das Bürgerliche Gesetzbuch, siehe:
Artikel 186. Wer, durch freiwillige Handlung oder Unterlassung, Fahrlässigkeit oder Rücksichtslosigkeit gegen Recht und Schaden anderer, wenn auch nur moralische, begeht eine rechtswidrige Handlung.
Artikel 927. Wer, aus unerlaubter Handlung (§ § 186 und 187), andere schädigen, ist verpflichtet, es zu reparieren.
So der Fehler Schaden anzurichten, als entschädigen demonstriert in diesem Fall die Forderung, das aufsichtsrechtliche Pflicht.
DIE Verantwortung des Eigentümers DER FAHRZEUGE
In diesem Fall ist nicht begrenzt Fahrer nur auf die den Unfall verursacht Haftung für Schäden, die aus der Veranstaltung, die in den Artikeln 932, 933 und III, die beide das Bürgerliche Gesetzbuch, siehe:
Vor diesem Hintergrund Fahrzeughalter ist die Haftung der gemeinsamen im Zusammenhang mit Unfällen Verkehr verursachten Schäden von einem Fahrer in und kann nicht einmal, dass die Existenz der Schuld.
Angesichts der offensichtlichen Fehler des Fahrers von der Lkw-Fahrer zunächst Beklagten Haftung für Schäden, es kompensiert werden.
DIE MORAL
Die Schäden sind irreparabel die zweite Verständnis der wichtigsten aktuellen und auftreten, wenn die innerstaatlichen Rechts der Autoren angegriffen werden, und Entschädigung als Ausgleichsmaßnahme.
Der moralische Schaden ist durch die Verfassung garantiert, in den Abschnitten V und X des Artikels 5, der bestimmt:
"V - sind Straftat garantiert die richtige Antwort, im Verhältnis zu den neben Ersatz von Sachschäden, moralischen oder Bild; (...)
X - ist unantastbar Intimität, Privatleben, die Ehre und das Image der Personen, die das Recht auf Entschädigung für materielle oder ideelle Schäden aus der Verletzung "
Ist die Linie der Partei, dass die Höhe der Entschädigung für immaterielle Schäden behoben werden sollten geschlichtet, und bestimmt durch die Betroffene ist daher notwendig, dass die Höhe der Überzeugung sein Verkehr zu setzen, um in zur Hemmung der Praxis anderer Rechtsakte der Unachtsamkeit.
Daher diese hemmende Funktion, wird es Zeit effektiv nur aus dem Satz, dass die Justiz Beträge, die tatsächlich Indiskretionen wirken als Hemmnisse für neue.
Es ist notwendig, Treiber noch einmal betonen, dass die Beklagte Unfall resultierte aus rücksichtslose Verhalten der nach dem Einschlafen während der Fahrt seinen LKW, brach in die Gegenfahrbahn, kollidiert mit dem Fahrzeug Schwere getrieben von John so dass Opfer führte den sofortigen Tod der.
In diesen Fällen Schäden sind Strafmaßnahmen Autoren erlaubt als eine Möglichkeit zur Kompensation der durch die Leiden erfahren, weil ihre Schmerzen, Schmerzen, verursacht durch den Verlust eines geliebten Menschen.
SCHADEN
Mit dem Tod von John Smith, als Folge eines Unfalls Beklagte durch die zweite, die Autoren auch einen Schaden erlitten eines Materials.
Also, für diejenigen Angeklagten die Verpflichtung bis 2011 reparieren die Schäden durch den Verlust des Fahrzeugs BMW X6 Modelljahr, JDS-0001, bewertet Bord R $ 200.000,00 (zweihunderttausend Reais), sowie alle Ausgaben generiert mit Bestattung und Sterbeurkunden, die angebrachten Griff Höhe von R $ 14,534.26 (14.534 Reais und 26 Cent), Rechnungen belegt durch.
Aber es ist nicht nur der Versuch Schadenersatz oben dargelegt.
In Anbetracht, dass das Opfer sehen war verantwortlich für alle Kosten des Hauses, war es ein sehr berühmter plastischer Chirurg in Ihrer Nähe und hielt seine Familie ganz allein.
So ist es offensichtlich, dass es einen starken Rückgang in der Vermögensverwaltung mit dem Auftreten der Tod von John Smith, weil bei der Analyse der finanziellen Transaktionen der Leistungsbilanz des Paares leben Sie können sehen, dass das der Familie hatte einen sehr hohen Preis.
Das ist, weil das Opfer Frau trug zum Unterhalt von ihrem Sohn und seine, mit dem Erlös aus seiner ausgezeichneten Arbeit, ihnen angemessene Bedingungen des Lebens wie Urlaub im Ausland, Englisch lernen und Spanisch, Mägde, Strandhaus , Freizeit-Club, bei anderen Arten der Erholung.
Das Opfer, ein plastischer Chirurg, trugen zum Lebensunterhalt von 70% (siebzig Prozent) von US $ 40.000,00 (vierzigtausend Reais), die Grundlage erhalten eine monatliche, wodurch die Autoren den Komfort und die Vorteile, wenn ihr Einkommen zu ermöglichen.
Beim Umgang mit dem Tod des Vater und Ehemann, hatte die Autoren eine deutliche Reduzierung der Familieneinkommen, ein Faktor entscheidend für unzählige Entbehrungen.
Die Frage ist eine Station des Bürgerlichen Gesetzbuchs, die Einkommen sieht das Recht auf Einziehung von Vermögenswerten durch die Schaffung einer lebenslangen monatlichen Rente in Höhe der Verringerung der empfangenen regelmäßig, wie die Kunst bewiesen Artikel. 948.
In dem Fall, dann muss es sein, Smith Reparatur der Schäden durch den Wiederaufbau der monatliche Haushaltseinkommen John sank mit dem Tod.
DER ANTRAG
Aus den vorstehenden Gründen erfordert die Beklagten bestreiten, dass diese Aktion zitiert innerhalb der gesetzlichen Frist, andernfalls gilt die Anwendung der Auswirkungen des Ausfalls.
Es bedarf darüber hinaus verdient dieser Aktion zu verurteilen, die Angeklagten bezahlen Reittiere Entschädigung an die Autoren die Sachschäden in R $ 214,534.46 (214.534 Dollar und sechsundvierzig Cent) auf einer voll verwässerten und Verzug, und die Zahlung einer Rente in Höhe von 2 / 3 von $ 40.000,00 (vierzigtausend Reais), sowie die Überzeugung, für moralische Schäden bei geschlichtet werden V. Exa.
Erfordert die Angeklagten verurteilt Fall in Gerichts-und Anwaltskosten, auf der Basis von 20% (zwanzig Prozent) der Wert der.
Es erfordert schließlich die Produktion aller Arten von Beweismitteln zulässig Rechts, insbesondere, persönliches Zeugnis und mündliche Aussagen von Zeugen, deren Rolle angemessen präsentiert werden, zusätzlich zu Nachweise bereits produziert.
Gebt) Frage der Wert von R $ 214,534.46 (214.534 Dollar und sechsundvierzig Cent
In diesem Sinne,
Latente Hoffnungen.
Shark, 4. April 2011.
CAMILA LEONARDO Nandi
OAB / SC