• Irrtümer der ausgeschütteten Mitte: sie begeht diesen Irrtum, wenn die Mittel nicht auf dem Gelände verteilt. Zum Beispiel:

Alle Hunde sind Säugetiere.

Alle Menschen sind Säugetiere.

Dann: alle Menschen sind Hunde.

• Irrtum, indem negative Räumlichkeiten affirmative Fazit: Dies ist verpflichtet, wenn eine positive Schlussfolgerung gezogen wird, wobei mindestens eine seiner Prämissen negativ ist, wenn der Abschluss negative Regel sein muss. Zum Beispiel:

Kein Verbrecher ist ein ehrlicher Mann

Einige ehrliche Menschen sind reich.

Dann: Einige reiche Leute sind Verbrecher.

• Keine formale Fehlschlüsse dieser Stuhl mit der Absicht, eine scheinbare Wahrheit, zu betrügen, weil man den Trick tun, um ein Ziel zu erreichen müssen. Zum Beispiel ist es ein Trugschluss vor Gericht zu gewinnen zu erreichen, zum Beispiel durch die Unklarheiten, dh geben doppelte Bedeutung, die Worte, um zu sehen, wenn die Person fällt in für Sie.
• Irrtümer in Bezug auf: wenn der Räumlichkeiten ist bezieht sich ohne Rücksicht auf seine logische Schlussfolgerung engagiert und als Ergebnis nicht die Feststellung der Wahrheit. Es gibt eine Vielzahl von Irrtümern im Zusammenhang, unter denen ein paar zu nennen:

A. - die komplexe Frage Trugschluss: Dieser Trugschluss verpflichtet ist, wenn er eine Frage wie diese war einfach, so ist die Antwort ein JA oder NEIN. Dies ist eine Art Fangfrage, die bereits der Sprecher hat eine bestimmte Antwort auf eine andere Frage gestellt, bevor gegeben, aber nicht einmal bei ihm anhängig gemacht. Zum Beispiel, meinst du nicht verlieren die Hörner? Dies ist keine einfache Frage, um die mögliche Antwort "ja oder nein", und sie geht davon aus, dass Sie "Ja" auf die unausgesprochene Frage der antwortete: "Deine Frau montiert Hörner." Der Rechtsanwalt sollte vertraut sein mit dieser Art von Irrtum des komplexen Frage, weil sie an einen Client machen kann; Beispiel: Angenommen, Sie, diese Website das Dokument versteckt ist? Oder sagen Ihnen, wo ist die Mordwaffe versteckt?

B. - Irrtum der falschen Ursache, ist als Ursache eines Phänomens der Hintergrund, dass sich zu nehmen, mit, dass eine Sache einem anderen Ursachen, weil es vor ist die Priorität so verwirrend die Ursache. Zum Beispiel, nach dem Erscheinen des Halleyschen Kometen haben Epidemien, politische Konflikte, wirtschaftliche Probleme, Erdbeben, Überschwemmungen wurden. Nach diesen Katastrophen sind die Wirkung der Erscheinung des Kometen. Es sei darauf hingewiesen werden, obwohl die Ursache geht der Wirkung, nicht alles, was ein Effekt, warum ihre Ursache vorausgeht.

C. - Irrtümer der Mehrdeutigkeit, sind diese Irrtümer in vielen Argumenten, die mehrdeutige Wörter oder Sätze, deren Bedeutung im Laufe der Argumentation variieren, so dass dies falsch ist gefunden. Dazu gehören:

1 - Irrtum der Zweideutigkeit:. Es besteht in unter ein Wort in zweierlei Hinsicht. Zum Beispiel:

Was ist selten ist teuer

Ein bisschen teuer Auto ist selten.

Dann wird ein bisschen teuer Auto teuer.

2 .- amphibology Fallacy: engagiert, wenn es aus Betrieben, deren Formulierung ist zweideutig, Zwei-Wege argumentiert wird. Zum Beispiel:

Dieses Buch ist Amalia.

Dann: Amalia ist ein Schriftsteller.

3 .- Trugschluss Der Schwerpunkt liegt auf einem Wort, dass sie in einer Weise, die das gleiche Wort anders ausgesprochen wird, so zum Beispiel die Partikel mit "JA" ohne Akzent oder ihn ausgesprochen werden geliefert bewegen, zeigen, eine Aussage oder Bedingung. Zum Beispiel:

Wir sollten nicht kritisieren, unsere Politiker (wenn wir einige Nachdruck zu verleihen, schließen wir, dass wir die Freiheit, diejenigen, die uns regieren, kritisieren).